Δυναμίτης PRESS ....Politics news

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ....dunamitispress@yahoo.gr ... Ελευθερο δημοκρατικο BLOG ....ΕΝΕΡΓΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ
....Δυναμίτης PRESS ....Politics news ...

Δευτέρα, 27 Μαρτίου 2017

Νικολόπουλος....Η Ελένη Ράικου έχει χρέος να πει ποιοι την απειλούσαν


Για »ανεξήγητα κενά, τα οποία αφήνει η παραίτηση της Εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Ράικου» κάνει λόγο ο Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος, ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος, ο οποίος κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης Σταύρο Κοντονή για να φωτισθεί όλο το παρασκήνιο της ξαφνικής παραίτησης.

Με τη νέα ερώτησή του- τέταρτη στη σειρά- που κι αυτή σχετίζεται με το σκάνδαλο της φαρμακευτικής πολυεθνικής εταιρείας Novartis, ο Χριστιανοδημοκράτης βουλευτής καλεί τον Υπουργό να ελέγξει κάθε πτυχή του «βρώμικου» παρασκηνίου και ταυτόχρονα ν’ απαντήσει σε πολλά και κρίσιμα ερωτήματα. Ο ανεξάρτητος βουλευτής σημειωτέον ότι συσχετίζει την απόφαση της κ. Ράικου και με άλλες υποθέσεις (Παπαντωνίου- Λιακουνάκου κ.α.), τις οποίες έπρεπε, κατά την κρίση της, να παραμερίσει, προκαλώντας αντιδράσεις για τις απρόσμενες αποφάσεις της!

Ο Νίκος Νικολόπουλος διερωτάται γιατί η κ. Ράικου επέλεξε την οικειοθελή παραίτηση από την «πρώτη γραμμή» της μάχης κατά της διαφθοράς, αντί να καταγγέλει και να ονοματίσει τα θηριώδη οικονομικά συμφέροντα τα οποία την εξώθησαν σε παραίτηση και αντί να παραμείνει στη θέση της για να τα καθίσει στο σκαμνί…

Ειδικότερα, ο ανεξάρτητος βουλευτής επισημαίνει, μεταξύ άλλων:

«Είναι αδιανόητο την ώρα που ο Πρωθυπουργός προαναγγέλλει την σύσταση εξεταστικής επιτροπής για το σκάνδαλο Novartis, τα μεγάλα συμφέροντα και τα ισχυρά πρόσωπα που εμπλέκονται στο σκάνδαλο Novartis να μπορούν να οδηγούν σε παραίτηση την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς. Ποιοι και με ποιους τρόπους αυτά έβαλαν φρένο και προσκόμματα στην προσπάθεια διερεύνησης της μεγαλύτερης υπόθεσης διαφθοράς που έχει γνωρίσει ο τόπος; Απείλησαν, άραγε, την αρμόδια εισαγγελέα, λίγο πριν φθάσει στην αποκάλυψη λογαριασμών σε ελβετικές τράπεζες, μέσω των οποίων διοχετεύονταν μίζες σε ανώτερους κρατικούς λειτουργούς και ενδεχομένως και σε Υπουργούς;».

Ακολούθως, ο Νίκος Νικολόπουλος αναφέρεται στο χρέος που έχουν τα αρμόδια όργανα να διερευνήσουν τι κρύβεται πίσω από την βαρύγδουπη παραίτηση.

Συγκεκριμένα τονίζει:

«Δεν υπάρχει προηγούμενο στην ιστορία της δικαιοσύνης όπου ένας δικαστικός λειτουργός παραιτείται επειδή τον απειλούν διεφθαρμένα πρόσωπα και αυτός υποκύπτει στον φόβο. Είναι, λοιπόν, ευκόλως αντιληπτό ότι οι μομφές της κυρίας Ράικου απευθύνονται σε κορυφαία πρόσωπα εξουσίας έως και το 2014, όπου τα σκάνδαλα αυτά φέρονται να έλαβαν χώρα. Κατόπιν τούτου η παραιτηθείσα εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου πρέπει να κληθεί από τα αρμόδια όργανα, ώστε να γίνει συγκεκριμένη, δίνοντας στοιχεία για τις βαρύτατες καταγγελίες περί της στοχοποίησής της από μεγάλα συμφέροντα στο χώρο του φαρμάκου.

Οι Έλληνες φορολογούμενοι πιστεύουν ότι η κυρία Ράικου έχει χρέος να πει ποιοί ήταν εκείνοι που την απειλούσαν και γιατί δεν στράφηκε εναντίον τους, αλλά προτίμησε να υποβάλει την παραίτηση της. Οφείλει, επίσης, να απολογηθεί γιατί πριν φτάσει η παραίτηση της στα αρμόδια όργανα αυτή την είχε διαρρεύσει σε διάφορες ιστοσελίδες ή να εξηγήσει πως έγινε αυτό».

Ανάμεσα στ’ άλλα, ο Χριστιανοδημοκράτης βουλευτής, θέτει και τα εξής ερωτήματα στον Σταύρο Κοντονή:
1. Ερωτήσατε κ. Υπουργέ της Δικαιοσύνης την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου με ποια ερωτήματα παραπέμπει την επιστολή παραίτησης Ράικου στον Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο;
2. Οι καταγγελίες της κ. Ράικου θα διερευνηθούν εξονυχιστικά από κάποιον εισαγγελέα; Εάν ναι, θα είναι κάποιος που δεν θα φοβάται, δεν θα εκβιάζεται και δεν θα πιέζεται;
3. Αληθεύουν όσα η κ. Ράικου υποστηρίζει, δηλαδή ότι από την αξιολόγηση των στοιχείων αυτών «προκύπτει μεγάλος αριθμός κρατικών αξιωματούχων κυρίως γιατρών που δωροδοκούνταν απευθείας από λογαριασμό της φαρμακευτικής εταιρίας Novartis στην Ελβετία, ενώ αντίστοιχα φαίνεται να έχουν εντοπιστεί και απευθείας πληρωμές σε νομικά πρόσωπα», που κατά την εκτίμηση της Εισαγγελίας Διαφθοράς, χρησίμευαν ως «οχήματα» για την κάλυψη και διακίνηση παράνομων αμοιβών;

Εάν ναι, τότε η ΑΑΔΕ (Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων)καθώς και ο Διοικητής Δημοσίων Εσόδων κ. Γ. Πιτσιλής σε ποιες ενέργειες προχώρησαν;
4. «Βρέθηκαν στοιχεία δωροδοκίας από τη φαρμακευτική που είναι περίπου 28 εκατομμύρια ευρώ» όπως καταγγέλλει η κ. Ράικου και δεν ασκήθηκαν διώξεις και δεν δεσμεύτηκε η κινητή και ακίνητη περιουσία καθώς και οι τραπεζικοί λογαριασμοί τους;
5. Αληθεύουν όσα η εισαγγελέας Διαφθοράς τονίζει, δηλαδή πως «τα χρήματα αυτά προμηνύουν πιθανή ύπαρξη παρόμοιων εμβασμάτων και σε άλλους εμπλεκόμενους, ενδεχομένως και πολιτικούς»;
Εάν ναι, τότε το ΚΕΦΟΜΕΠ και η Διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος σε ποιες ενέργειες προχώρησαν;
6. Αληθεύει ότι η κ. Ράικου, όταν αποκαλύφθηκε η εμπλοκή της συζύγου του κ. Στουρνάρα στο σκάνδαλο ΚΕΕΛΠΝΟ, ενώ άσκησε δίωξη για τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου, δεν συμπεριέλαβε στη δίωξη τη σύζυγο του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος;
7. Αληθεύει ότι η κ. Ράικου δεν απέστειλε στην ανακρίτρια περί τα 250.000 έγγραφα για την υπόθεση Παπαντωνίου – Λιακουνάκου που αφορούν τις προμήθειες των οπλικών συστημάτων, έγγραφα που είχαν κατασχεθεί από υπολογιστές του Θ. Λιακουνάκου, που δεν είχαν ανοιχθεί και ερευνηθεί για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα που βρίσκονται στην Εισαγγελία Διαφθοράς, προκειμένου να αξιολογηθεί το περιεχόμενό τους, το οποίο πιστοποίησαν ειδικοί ηλεκτρονικών υπολογιστών;
8. Αληθεύει ότι ο εποπτεύων Εισαγγελέας ενημερώθηκε από την ανακρίτρια Διαφθοράς Ηλιάνα Ζαμανίκα για τις ελλείψεις και παρατυπίες που διαπίστωσε στην υπόθεση Παπαντωνίου- Λιακουνάκου και ενώ ζήτησε εγγράφως τα στοιχεία που έλειπαν (μαζί και η προϊσταμένη της Ελένη Ράικου), θεώρησαν το γεγονός ανάξιο λόγου;
9. Αληθεύει ότι η παραιτηθείσα Εισαγγελέας Διαφθοράς ζήτησε για δεύτερη φορά να αρχειοθετηθεί η υπόθεση της Ελληνικής Ζυθοποιίας, που είχε από τον Εισαγγελέα Εφετών, για δεύτερη φορά διαταχτεί προκαταρκτική εξέταση, για τυχόν κακουργηματικές πράξεις, αφού η ζημιά του Ελληνικού Δημοσίου είναι δεκάδες εκ. ευρώ, εξαιτίας της καθυστέρησης να εκδοθεί η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού, χωρίς να κληθεί κανείς μάρτυρας κατηγορίας, παρότι εντός της δικογραφίας υπάρχει μεγάλη ανάλυση περί της αδικαιολόγητης καθυστέρησης;

Τέλος, ο Νίκος Νικολόπουλος υπενθυμίζει στον υπουργό Δικαιοσύνης τις τρεις προηγούμενες σχετικές ερωτήσεις του, οι οποίες απαντήθηκαν και κατέληγαν με την «επωδό» ότι διαβιβάσθηκαν στην κ. Ράικου. Ο Αχαιός ανεξάρτητος βουλευτής ζητάει να πληροφορηθεί αν και πως αξιοποιήθηκαν αυτές οι ερωτήσεις, όπως και άλλοι φάκελοι με σκάνδαλα, που το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος έχει αποστείλει στην, παραιτηθείσα πλέον, Εισαγγελέα Διαφθοράς για διερεύνηση.